YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7
KARAR NO : 2006/49
KARAR TARİHİ : 31.01.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 203 ada 95 parsel sayılı 112.803.88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı … vekili, yasal süresi içinde adına tesbit gören 203 ada 77 parseldeki yaklaşık 10.000 metrekare eksikliğin, Hazine’ye ait komşu parsellerden kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 203 ada 95 parselin 20.9.2005 tarihli Fen Bilirkişi raporunda “A” ile gösterilen 8998.83 metrekarelik kısmının ifrazı ile 203 ada 77 parsele ilave edilerek tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümünün Hazine’nin temliki ile oluşan davacı tarafın tapusu kapsamında kaldığı, mahallinde yapılan keşif, uygulama yerel bilirkişi anlatımı ve uzman bilirkişi tarafından düzenlenen kroki ve raporla belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.1.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.