YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/620
KARAR NO : 2006/848
KARAR TARİHİ : 16.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi sıfatı ile)

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.

Davacı Eyüp Belediye Başkanlığı vekili, 369 ada 48, 374 ada 1, 2, 3, 5, 10, 16, 382 ada 1, 627 ada 6, 675 ada 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazların mülkiyet hanelerinin Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olarak göründüğünü, yaptıkları araştırmada parsel maliklerini tespit edemedikleri gibi dava dosyalarınında bulunamadığını, parsel maliklerinin tespitinin üzerinde işgali bulunan tapu tahsis belgesi almış veya imar affına müracaat etmiş vatandaşlara tapularının verilmesi bakımından önemli olduğu nedeniyle malik hanesi davalı gözüken parsellerin maliklerinin aidiyetinin tespiti isteği ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 16.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

…