YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/617
KARAR NO : 2006/1385
KARAR TARİHİ : 02.03.2006

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 145 ada 7 parsel sayılı 243.81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … ve ölü … adına tesbit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içerisinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin 10.8.2005 tarihli fen bilirkişi raporunda “A” harfi ile gösterilen 39.40 metrekarelik kısmının davacı adına, geri kalan 204.41 metrekarelik kısmın tesbit malikleri … ve … adlarına 1/2’şer oranında tesbit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, …. mirasçısı davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.