YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6
KARAR NO : 2006/46
KARAR TARİHİ : 31.01.2006

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 114 ada 7, 8, 9, 10, 20, 21 ve 22 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malikhaneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 8.maddesi uyarınca tutanak ve ekleri Kadastro Komisyonuna gönderilmiş, Kadastro Komisyonunca taşınmazın mer’a olarak sınırlandırılmasına karar verilmiştir. Davacı, vergi kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parsellerin, mer’a olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve mahkemece Yunak Asliye Hukuk Mahkemesinin 1962/268 esas, 985/335 karar sayılı taraflar yönünden kesin hüküm niteliği taşıyan ilam nazara alınmak suretiyle hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 31.1.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.