YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5956
KARAR NO : 2006/7882
KARAR TARİHİ : 08.12.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: “Verilen kesin süre içerisinde davacının keşif avansını yatırdığı buna rağmen keşfin yapılmadığı davacının olmadığı bir celsede keşif kararı verilerek keşfin yapıldığı davacının 20.03.2003 tarihli dilekçesi ile ısrarla dinlenmesini istemediği … ‘ın mahalli bilirkişi olarak dinlendiği, davacının annesi tarafından …’a satıldığı belirtilen taşınmazlara ait tutanak suretlerinin getirtilmediği, taksimin yapılıp yapılmadığı yapılmış ise tespit tarihine kadar bozulup bozulmadığı hususunun araştırılması, uzun süreli nizasız kullanımın taksimin karinesi olduğu, usulüne uygun yapılan taksimde eşitlik aranmayacağı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 11 nolu parselin tespit gibi davalı … adına tesciline, 80 parselin Kadastro Kanunu’nun 16/C maddesi uyarınca tespit harici bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 8.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.