YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/568
KARAR NO : 2006/846
KARAR TARİHİ : 16.02.2006

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
TEMSİLCİSİ

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan tapu iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 13 ve 17 parsel sayılı 1.012500 ve 133200 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar…Köyü merası olması nedeniyle…Köyü Tüzel Kişiliği adına tahdit edilmiştir. …’in itirazı Kadastro Komisyonunda reddedilmiştir. Davacı Hazine, mer’aların mülkiyetinin Hazineye ait olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 12/1.maddesi uyarınca davanın görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde dava dosyasının görevli Erciş Asliye Hukuk Mahkemesine tutanak ve eklerinin Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına taraflar arasında taşınmazın mer’a olduğu hususunda bir uyuşmazlık bulunmadığına, taraflar arasındaki uyuşmazlık mer’anın aidiyetine ilişkin olup, bu tür uyuşmazlıklara Kadastro Mahkemesinde bakılmayacağına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 16.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

…