YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5555
KARAR NO : 2006/6822
KARAR TARİHİ : 30.10.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 12, 13, 14 ve 20 parsel sayılı 3700, 30800, 17600 ve 43300 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 12, 14 ve 20 parseller mer’a olarak sınırlandırılmış, 13 nolu parsel ise ham toprak vasfı ile davalı … adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacılar … … ve arkadaşları, tapu kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacıların davasının reddi ile, çekişmeli 12, 14 ve 20 nolu parsellerin mer’a olarak sınırlandırılmasına, çekişmeli 13 nolu parselin ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacıların dayanağını oluşturan tapu ve vergi kaydının gayri sabit hudutlu olup miktarı ile geçerli bulunduğu, kayıt miktarı kadar taşınmazın 11 numaralı parsel olarak davacılar adına tespit edilip kesinleştiği belirlendiğine, mahkemece öncesinin mer’a olduğu komşu parsellere uygulanan kayıtlarla anlaşılan davaya konu taşınmazların zilyetlikle iktisap edilemeyeceği nazara alınmak suretiyle hüküm kurulmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.