YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/551
KARAR NO : 2006/822
KARAR TARİHİ : 16.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 101 ada 673 ve 674 parsel sayılı 4402.50 ve 4102 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, ifraz, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 101 ada 673 parsel … , 101 ada 674 parsel … adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, yasal süresi içinde dayanak tapu kaydının gayrisabit sınırlı olup miktar fazlasının ormandan kazanıldığı iddialarına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli 101 ada 673 ve 674 parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, orman tahdinin kesinleşmesinden tespite kadar 20 yıldan fazla süre geçtiği, kayıt miktar fazlası yönünden davalı taraf yararına zilyetlikle edinme şartlarının gerçekleştiği mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen bilirkişi ve tanık sözleri ile uzman orman, ziraat ve fen bilirkişi raporları ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

…