YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/546
KARAR NO : 2006/786
KARAR TARİHİ : 13.02.2006

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 101 ada 241, 242, 243, 244 ve 245 parsel sayılı taşınmazlar irsen, intikal, rizai taksim, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 241 parsel …,… parsel …,… parsel …, 245 parsel … adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde taşınmazlara uygulanan tapu kaydı sınırının orman okuduğu, zemininde de fiilen orman bulunduğundan tapu kaydı miktar fazlasının Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddi ile çekişme konusu parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazların tarım arazisi niteliğinde bulunduğu, kamu yararına tahsis edilen veya Devletin Hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerle ilgisinin bulunmadığı, taşınmazların bulunduğu bölgede orman kadastrosunun 1973 yılında yapılıp kesinleştiği, taşınmazların orman tahdit hattı dışında kaldığı, tespite esas olan tapu kaydının davaya konu parsele ait olup, kayıt miktar fazlası üzerinde zilyetlikle mülk edinme şartlarının davalı taraf yararına gerçekleştiği mahallinde yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi anlatımı uzman bilirkişi tarafından düzenlenen kroki ve raporla belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.

…