YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/524
KARAR NO : 2006/791
KARAR TARİHİ : 13.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 135 ada 2 parsel sayılı 648 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/3 hisseli …, … ve … adına tespit edilmiş, tespite itiraz edilmediğinden kesinleşerek adlarına tescil edilmiştir. Davacı …, tapu kaydına dayanarak, tapu miktarı kadar kısmın tapusunun iptali ile Hazine adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişme konusu 135 ada 2 parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde “A” harfi ile gösterilen 63.11 metrekarelik alan itibariyle tapu kaydının iptali ile bu kısmın Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı …, …,… tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı Hazinenin dayanağını oluşturan tapu kaydının krokide “A” harfi ile gösterilen 63.11 metrekarelik kısmı kapsadığı, Hazinenin temliki ile oluşan davalı tapusunun taşınmazın bu bölümünü kapsamadığı mahallinde yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi anlatımı, uzman bilirkişi tarafından düzenlenen kroki ve raporla belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

…