YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5067
KARAR NO : 2006/7923
KARAR TARİHİ : 11.12.2006
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 120 ada 236 ve 238 parsel sayılı 26.43 ve 190.89 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 236 nolu parsel hisseli tapu kaydı, ifraz, taksim, harici satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, 238 nolu parsel de tapu kaydı, ifraz taksim, harici satın alma, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde 236 nolu parsel için tapu kaydı, ifraz taksim, hibe, 238 nolu parsel için de tapu kaydı, ifraz, taksim, harici satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 238 nolu parsel için davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı adına tesciline; çekişmeli 236 parsel yönünden de davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli parselin tespitine esas alınan … Noterliğince tanzim edilen 11.6.1971 tarih 1227 yevmiye nolu re’sen satışı mutazammın ferağ vekaletnamesinin muvazaa nedeni ile iptaline, 236 nolu parselin tespitinin iptali ile muris … ’nın mirası 56 pay kabul edilerek 8/56 payının davacı …, 48/56 payının davalı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına davaya konu 120 ada 238 sayılı parselin davacı tarafından … ve … ’dan satın alındığı ve bu taşınmaz üzerindeki davalı taraf zilyetliğinin fer’i nitelikte bulunduğu, davalı ile babası … arasında 11.6.1971 tarihinde düzenlenen mukavelenin de muvazaa nedeniyle geçersiz olduğu mahkemece mahallinde yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi ve tanık anlatımları ile belirlendiğine, delillerin takdirinin mahkemeye ait olup, takdirde de bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 11.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.