YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4966
KARAR NO : 2006/5729
KARAR TARİHİ : 21.09.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
2613 sayılı Yasa’ya göre 1939 yılında yapılan kadastro sırasında 214 ada 3 parsel sayılı 235 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz postasınca tapu kaydı, vergi kaydı, irsen intikal, hisse satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tespiti gerektiği mütaalasıyla komisyona sunulmuş, tespitte uygulanan tapu kaydının tesisten itibaren temini ve intikal şeklinin açıklanması nedenleriyle süren yazışmalar sonunda kadastro faaliyetinin sona ermiş olması gerekçesi ile komisyonca bir karar verilmeden tutanak ve ekleri Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmiştir. Davacılar … mirasçıları vekili, 8.12.1999 tarihli dava dilekçesi ile çekişmeli taşınmazın tapu sicil defterinde malik hanesinin açık olup, taşınmazın 1953 yılında muris … tarafından satın alındığı ve o tarihten beri kullanıldığı ve davacılar adına tescili gerektiği iddialarına dayanarak dava açmıştır. Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile çekişmeli 214 ada 3 sayılı taşınmazın veraset ilamındaki hisseleri oranında davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, tespite esas olan tapu ve vergi kayıtlarının davaya konu parseli kapsadığı, mülk edinme şartlarının adına tescil kararı verilenler yararına gerçekleştiği mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.9.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.