YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/492
KARAR NO : 2006/819
KARAR TARİHİ : 16.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL : …

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 348 parsel sayılı 47500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, ifraz, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı Hazine temsilcisi, zilyetlikle edinme koşullarının oluşmadığı iddialarına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında …, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14.maddesinde öngörülen zilyetlikle edinme şartlarının müdahil davacı yararına gerçekleşmediği, mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık sözleri ile saptandığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

…