YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4481
KARAR NO : 2006/5989
KARAR TARİHİ : 28.09.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mer’a hududunun genişletilmeye elverişli hudutlardan olduğu, kayıt miktar fazlasının mer’adan elde edildiğinin kabulünün zorunlu bulunduğu, güneydeki sabit huduttan başlamak üzere vergi kaydı miktarı kadar arazinin davalılar adına tesciline, kalan kısmın mer’a olarak sınırlandırılmasına karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 1676, 1677 ve 1678 nolu parselin fen bilirkişinin 2.2.2006 tarihli krokisinde “A” harfi ile gösterdiği 1025 metrekarelik kısmının davalılar adına payları oranında tesciline, 1685, 1686, 1687, 1688, 1679 ve 1678 nolu parselin krokide “B” harfi ile gösterilen 2775 metrekarelik kısmının mer’a vasfı ile özel siciline tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … Caner tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 28.9.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.