YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4164
KARAR NO : 2006/4751
KARAR TARİHİ : 23.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında nizalı taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmemiştir. Davacı, … İlçesi … Köyünde … İdare Müdürlüğünde kaydı bulunan taşınmazların irsen intikal, harici taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescili için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; kendisine verilen kesin süreye rağmen nizalı taşınmazların ada ve parsel numarasını bildirmeyen davacının davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davacının davaya konu taşınmazın parsel numarası bildirilmediği gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş ise de; değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Kadastro tespiti sırasında dava konusu taşınmazla ilgili olarak tutanak düzenlenmediği dosya kapsamı ve davacının 22.12.2005 tarihli oturumda usulüne uygun olarak belgelenen beyanından anlaşılmaktadır. Kadastro Mahkemelerinde davaya bakılabilmesi için davaya konu olan taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmiş olması zorunludur. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 7.maddesi gereğince Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup, re’sen gözetilmesi gerekir. Bu nedenle Mahkemece davanın görev yönünden reddine, dava dosyasının görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 23.6.2006 gününde oy birlği ile karar verildi.