YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2615
KARAR NO : 2006/6846
KARAR TARİHİ : 02.11.2006
MAHKEMESİ : Bolu 1. İcra Mahkemesi
Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık …’ın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/1. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, Bolu 1.İcra Mahkemesinin 26/01/2005 tarihli ve 2004/710 esas ve 2005/55 karar sayılı kararın infazı sırasında 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337.maddesi uyarınca 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, Bolu 1. İcra Mahkemesinin 02.06.2005 tarihli ve 2004/710 esas ve 2005/55 karar sayılı ek kararı aleyhine … Bakanlığından verilen 20/02/2006 gün ve 6646 sayılı Yazılı Emrini içeren Yargıtay C.Başsavcılığının 13.04.2006 gün ve 2006/35365 sayılı tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi,
Tebliğnamede, Dosya kapsamına göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337.maddesindeki yaptırım, disiplin hapsi olarak belirlenmiş ise de aynı tarihte yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 5349 sayılı Kanunla değişik 7.maddesi 1.fıkrasında, “Kanunlarda hafif hapis veya hafif para cezası olarak öngörülen yaptırımlar idari para cezasına dönüştürülmüştür” şeklinde bir düzenlemeye yer verilmiş olması karşısında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7.maddesi nazara alındığında, 5252 sayılı Kanun’un 7.maddesi 1.fıkrasındaki hükmün sanık lehine olduğu cihetle, sanık hakkında idari para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan hükmün 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması gereğine işaret edilmiştir.
Dosya kapsamından; Tebliğnamede ileri sürülen husus yerinde görülmekle beraber müşteki vekilinin sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle hüküm olunan cezanın mahkemesince düşürülmesine karar verildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin İİK’nun 354.maddesi gereğince yerel mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.