YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2555
KARAR NO : 2006/3191
KARAR TARİHİ : 25.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 812, 813, 814, 815, 816, 817, 818, 819, 820 ve 833 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle şahıslar adına tespit edilmiştir. Davalının itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek taşınmazın Hazine adına tesciline ve şagillerinin tutanakların beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiştir. Davacılar …, … ve …, taşınmazların mer’a olmadığı, ilk tespitin doğru olduğu ve 20 yılı aşkın zilyet oldukları iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında Belediye Başkanlığı taşınmazların mer’a olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacıların davasının reddi ile niza konusu 812, 813, 814, 815, 816, 817, 818, 819, 820 ve 833 parsellerin Kadastro Kanunu’nun 16/B maddesi gereğince mer’a olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı … mirasçısı … ve … mirasçısı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli parselin kamu orta malı niteliğinde mer’a olduğu mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile belirlendiğine, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 18/2.maddesi uyarınca mer’aların zilyetlikle iktisabı mümkün bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.