YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2337
KARAR NO : 2006/2571
KARAR TARİHİ : 06.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: “Çekişmeli taşınmazın öncesinin tarafların kök murisi …’a ait olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kök muris terekesinin paylaşılıp paylaşılmadığı ile paylaşılmış ise çekişmeli taşınmazın kime düştüğü ve mirasçılar arasında pay satımları olup olmadığı konusunda olduğu, paylaşıma ve satıma dayanan tarafın taşınmazın tapusuz olması nedeniyle paylaşım ve satım iddialarını her türlü delil ile ispatlayabileceği, senedin geçerliliğinin kanıtlanamamış olmasının satım olmadığının kabulü için yeterli olmadığı, kök muris …’a aile nüfus tablosu getirtilerek, paylaşım ve satım konusunda taraflara delillerini bildirmek üzere olanak tanınması, tarafların bildirdikleri ve bildirecekleri tüm delillerin toplanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi davalı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 6.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.