YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2152
KARAR NO : 2006/6845
KARAR TARİHİ : 02.11.2006

MAHKEMESİ : Bolu 1. İcra Mahkemesi

Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık …’nın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/1. maddesi uyarınca 10 gün disiplin hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair, Bolu 1.İcra Mahkemesinin 07/10/2005 tarihli ve 2005/854-885 karar sayılı kararı aleyhine … Bakanlığından verilen 07.02.2006 gün ve 4214 sayılı Yazılı Emrini içeren Yargıtay C.Başsavcılığının 23.03.2006 gün ve 2006/25268 sayılı tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi,
Tebliğnamede, Dosya kapsamına göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337.maddesindeki yaptırım, disiplin hapsi olarak belirlenmiş ise de aynı tarihte yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 5349 sayılı Kanunla değişik 7.maddesi 1.fıkrasında, “Kanunlarda hafif hapis veya hafif para cezası olarak öngörülen yaptırımlar idari para cezasına dönüştürülmüştür” şeklinde bir düzenlemeye yer verilmiş olması karşısında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7.maddesi nazara alındığında, 5252 sayılı Kanun’un 7.maddesi 1.fıkrasındaki hükmün sanık lehine olduğu cihetle, sanık hakkında idari para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan hükmün 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması gereğine işaret edilmiştir.
Dosya kapsamından; Tebliğnamede ileri sürülen husus yerinde görülmekle beraber müşteki vekilinin sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle hüküm olunan cezanın mahkemesince düşürülmesine karar verildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin İİK’nun 354.maddesi gereğince yerel mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.