YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/200
KARAR NO : 2006/21
KARAR TARİHİ : 31.01.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 131 ada 16 parsel sayılı 1221.31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, hisse devri ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ve davalılar adına hisseli olarak tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde davalılar … ve …’tan hisselerini eşi murisi …’in satın alması nedeniyle taşınmazın … mirasçıları adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile yeniden belirlenen hisselere göre (niza konusu 131 ada 16 parselin) davacı ve davalılar … mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece çekişmeli taşınmazın tarafların ortak murisinden intikal ettiği, taşınmazdaki … ve … …’a babalarından intikal eden hissenin davacı tarafa satıldığı kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de; hisselendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Çekişmeli taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı …’a ait iken ölümüyle eşi … ve çocukları …, …, …, … ve …’e isabet ettiği, … ve …’e babalarından intikal eden hissenin diğer mirasçı …’e satıldığı mahkemece yapılan araştırmayla belirlenmiştir. Mahkemenin bu yöndeki kabulünde de bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, hisselendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Kök muris …’un terekesi 480 hisse itibar edildiğinden 120 hissesi eşi …’ye, 72’şerden 360 hissesi de çocukları …, …, …, … ve …’e intikal etmiştir. … kardeşleri … ve …’e babalarından intikal eden 72’şer hisseyi satın almış ve 1989 yılında vefat eden annesi …’den de kendisine 20 hisse gelmiştir. Bu durumda …’in hisselerinin toplamı 236’ya ulaşmaktadır. Mahkemece hisselendirme yapılırken …’in kardeşlerinden satın aldığı hisselerin yanlış hesaplanması isabetsiz olduğu gibi kabule göre de muris …’un … … olan kızının isminin kararda … … olarak yazılması da usul ve yasaya aykırı temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 31.1.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.