YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2
KARAR NO : 2006/50
KARAR TARİHİ : 31.01.2006

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Tesbite esas olan ve davalıların dayanağını oluşturan tapu kaydının haritasının bulunduğu ve taşınmazın öncesi Hazineye ait iken satış suretiyle davalılara intikal ettiği, kaydın batı hududunun “mer’a” okuduğunun anlaşıldığı, yeniden keşif yapılarak tapu kaydı ve eki olan harita uygulanıp kapsamının belirlenmesi, kaydın miktarı ile geçerli olup, kayıt miktar fazlasının mer’adan elde edildiği ve mer’aların zilyetlikle iktisap edilemeyeceği nazara alınarak kayıt miktar fazlası yönünden davanın kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin 12.10.2004 tarihli krokide kırmızı renkle boyalı alan olarak belirtilen 182.43 metrekarelik kısmının son parsel numarası altında davacı … adına, kalan 600 metrekarelik kısmın tesbit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 31.1.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.