YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1869
KARAR NO : 2006/2180
KARAR TARİHİ : 27.03.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 103 ada 8 parsel sayılı 85437.05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Toprak Tevzi Komisyonunca 996 parsel altında taşlık olarak bırakılması nedeniyle ham toprak vasfı ile … adına tespit edilmiş tespite itiraz edilmeyerek kesinleşmiş ve … adına tescil edilmiştir. Sonradan petrol boru hattının geçirilmesi nedeniyle taşınmaz 102 ada 83, 84, 85 parsel olarak 3’e ifraz edilmiş ve 83 parsel 79855 metrekare 84 parsel 1235 metrekare, 85 parsel 4345 metrekare olarak … adına tescil edilmiş, 84 parselde 43 yıllığına… Genel Müdürlüğü A.Ş. lehine bağımsız ve sürekli üst hakkı tesis edilmiştir. Davacı …, 4753 sayılı Yasa ile oluşan tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusu 103 ada 8 parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde yeşil kalem ile sınırları belirlenmiş B, C., D, E harfleri ile gösterilen 17000 metrekarelik taşınmazın tapuda … adına olan kaydın iptali ile 103 ada 8 parselden ifraz edilerek davacı … adına tesciline, taşınmaz üzerinde… A.Ş. lehine tesis edilmiş irtifak hakkı ile birlikte (dava konusu parselden ifraz 102 ada 81 parsel üzerindeki… A.Ş. lehine tesis edilen 43 yıllık daimi üst hakkı ile) tapuya tesciline, teknik bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 68437.04 metrekare yüzölçümündeki kısmın tespit gibi … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili ile temyize cevap dilekçesi ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın davacı adına tesciline karar verilen bölümünün Hazinenin temliki ile oluşan tapu kaydı kapsamında kaldığının belirlenmiş bulunmasına göre tarafların temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak… A.Ş. lehine tesis edilen 43 yıllık daimi üst hakkının 102 ada 84 parselle ilgili olduğu halde kararın hüküm fıkrasında 81 parselde gösterilmesi isabetsiz isede bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 7. satırındaki “81” rakamı çıkarılarak yerine “84” rakamı yazılmak suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA 27.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.