YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1735
KARAR NO : 2006/2174
KARAR TARİHİ : 27.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Çekişmeli taşınmazın tarafların ortak kök muris … ’e ait olduğu ve tapu kaydının nizalı parseli kapsadığı kural olarak tapulu taşınmazların tapu dışı temlikinin geçersiz olduğu ancak Kadastro Yasası’nın 13/B-b şartlarının oluşması halinde tapu dışı temlike değer verileceği, tapu dışı temlikin varlığını, tarihini ve şartlarını kanıtlama yükümlülüğünün davalıya ait olduğu, her türlü delil ile kanıtlanabileceği, davalıya bu konuda olanak tanınması, bildireceği tüm delillerin toplanması gerektiği gibi mahkemece aykırı sonuca varıldığı halde tespit bilirkişileri tanık sıfatı ile dinlenip beyanlar arasındaki aykırılığın nedenleri üzerinde durulup giderilmeye çalışılmadığına” değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile çekişme konusu 118 ada 53 parselin tapu kaydının iptali ile dosyadaki mevcut veraset ilamındaki hisseleri oranında … Şimşek mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 27.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.