YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1599
KARAR NO : 2006/1842
KARAR TARİHİ : 20.03.2006
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: “Mahkemece dinlenen yerel bilirkişi ve tanığın taşınmazın kök miras bırakan İbrahim oğlu …’dan kaldığını belirttikleri, ancak kök muris …’ın … isminde iki kızı daha bulunduğunun dosyadaki veraset ilamından anlaşıldığı, mirasçılar arasında zilyetlikle iktisap söz konusu olamayacağından tarafların delilleri sorulup gösterecekleri tanıklar keşif mahallinde dinlenerek taşınmazın muris …’dan kaldığı belirlendiği takdirde mirasçıları arasında yöntemine uygun taksim olup olmadığı sorulmalı, varsa birbirlerine pay temlik edilip edilmediği araştırmalı, …’ın tüm mirasçılarını gösterir veraset ilamı çıkarılarak veya nüfus aile tablosuna göre mirasçıları saptanarak sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile, çekişme konusu 289 parselin payları oranında kök muris İbrahim oğlu …’ın … dışındaki mirasçıları tespit malikleri ile diğerleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı Zülküf … vekili ile müdahil Nurettin Yazıcı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davaya konu taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı İbrahim oğlu …’dan intikal etmiş olup terekesinin taksim edilmediği belirlenmiş bulunmasına göre davalı …’ın yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu yönden ONANMASINA,
2-Nurettin Yazıcının temyizine gelince; Mahkemece İbrahim oğlu … mirasçılarından … adına 290 numaralı parselin tespit edilip kesinleştiği gerekçe gösterilmek sureti ile bu taşınmazda …’ye hisse verilmemiş isede bu değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Davaya konu parselin İbrahim oğlu …’a ait iken ölümü ile mirasçılarına intikal ettiği ve mirasçıları arasında usulüne uygun olarak yapılmış bir taksimin bulunmadığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu durumda taşınmazın hisse verilmeyen … de dahil tüm … mirasçıları adına hisseleri oranında tesciline karar verilmesi gerekir. Terekeye dahil bir başka parselin … Yazıcı adına tespit edilip kesinleşmiş bulunması, adı geçenin bu parselden hisse almasına engel değildir. …’nın temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün belirtilen nedenle BOZULMASINA, 20.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.