YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1241
KARAR NO : 2006/2551
KARAR TARİHİ : 04.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Kadastro Mah.Sıf.)

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden … mirasçıları vekili Avukat … geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraf gelmedi. Gelen tarafın yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar vekili, 1948 yılında yapılan kadastro sırasında 754 ada 3 numaralı parsel olarak tespit edilen taşınmazdan imar uygulaması sonucu ifrazen oluşan 2737 ada 4 parsel sayılı taşınmaz hakkında, kadastro tespitlerinin kesinleşmediğine ve temessük kayıtlarına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 3402 sayılı Yasa’nın 12 ve geçici 4.maddeleri gereğince hak düşürücü süreler geçmiş bulunduğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 4.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.