YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1234
KARAR NO : 2006/1458
KARAR TARİHİ : 06.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacı vakıf tarafından verilen yetki uyarınca mirasçılık belgesi alınması için Trabzon 1. Sulh Hukuk Mahkemesine dava açtığı ve derdest bulunduğu, davacıya ancak dava açmak için önel verilebileceği, davanın ne kadar zaman sonra sonuçlanacağının bilinmemesi nedeniyle belgeyi ibraz için kesin süre vermenin doğru olmadığı, öte yandan mahkemece ölü olan kişinin nüfus aile kaydının getirtilerek mirasçılarının davaya katılması mümkün iken davacı İdareye mirasçılık belgesi ibraz etmeye zorlamanında doğru olmadığı bu nedenle usulen taraf teşkili yapılarak uyuşmazlığın esastanda çözümlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davacının davasının reddine, davacı kurumun dahili davalı Belediye aleyhine kamulaştırmasız el atmaya dayanan bedel davası açmakta muhtariyetine karar verilmiş; hüküm, davacı … İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve taraflar arasındaki uyuşmazlık ortak sınıra ilişkin bulunduğuna, ortak sınırın eskidenberi aynı yerden geçip herhangi bir değişme olmadığı yerel bilirkişi ve tanık beyanları ile belirlendiğine, davacı vakıf arazisindeki azalmanın davalıların tecavüzünden değil vakfa ait 1 ve 5 nolu parseller arasındaki sonradan ihdas edilen yol ile doğu ve kuzeydeki yolların vakıf aleyhine genişlemesinden kaynaklandığı saptandığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 6.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

…