YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1232
KARAR NO : 2006/1371
KARAR TARİHİ : 02.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 153 ada 17 parsel sayılı 1102.35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacılar ihtiyar heyeti üyesi Mustafa Aytekin ve arkadaşları, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın kadim köy mer’ası olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin Köy Tüzel Kişiliği adına mer’a olarak tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere, dellillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın kamu orta malı niteliğinde mer’a olduğu mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen bilirkişi ve tanık anlatımları ile teknik bilirkişiler raporları ile belirlendiğine göre yerinde olmayan diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 16/B maddesi gereğince kamu orta malı mer’a niteliğindeki taşınmazların sınırlandırılmasına karar verilmesi gerekirken Köy Tüzel Kişiliği adına mer’a olarak tesciline karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın (1) numaralı hüküm fıkrasındaki “iptali ile” sözcüklerinden sonra gelen sözcüklerin hükümden çıkarılarak yerine “mer’a olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına” sözcükleri yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.