YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1224
KARAR NO : 2006/1734
KARAR TARİHİ : 10.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 104 ada 27 ve 28 parsel sayılı 1.687.29 ve 898.47 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … ve … adına tesbit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde harici satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parsellerden 104 ada 27 parselin tesbit gibi davalı … adına, 104 ada 28 parselin davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, ve taraflar arasındaki ortak sınır mahallinde yapılan keşif, uygulama, yerel ve tesbit bilirkişilerinin beyanları ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.