YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1219
KARAR NO : 2006/1455
KARAR TARİHİ : 06.02.2006

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 107 ada 31 , 165, 115 ada 255, 116 ada 2 , 122 ada 7, 143 ada 11, 147 ada 3 parsel sayılı ve muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 147 ada 3 parsel eşit hisseli olarak … ve … adına, diğer parseller ise davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içerisinde taşınmazların babası …’ye ait olup, çok yaşlı olup, düşünme yeteneğinin bulunmadığı, davalı kardeşi dışında başka çocuklarının da bulunması nedeniyle tüm mirasçıları adına tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddine, çekişme konusu 107 ada 31, 165, 115 ada 255, 116 ada 2, 122 ada 7, 143 ada 11, 147 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyizi üzerine mahkemece 2005/7 D.iş ve 26.9.2005 tarihli ilam ile davacının temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmiş, davacı … tarafından bu red kararı temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden tarafa ilamın tebliğ edildiği gün ile temyiz dilekçesinin mahkemeye veriliş günü arasında yasada öngörülen temyiz süresi geçmiştir. Mahkemece bu yön saptanmak suretiyle verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin hükmün ONANMASINA 6.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

…