YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1132
KARAR NO : 2006/2577
KARAR TARİHİ : 06.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan tapu iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde, kendilerine ait 238 ada 7 nolu parselin kadastro sırasında 3769.62 metrekare olarak tespit ve tescil edildiğini oysa dayanak tapu kayıt miktarının 6 dönüm 1 evlek 5512 metrekare olduğunu, 1752.38 metrekare eksiklik bulunduğunu, komşu 238 ada 6 nolu parsel dayanak tapusu 1837 metrekare iken 2868 metrekare 55 parsel dayanak tapusu 459 metrekare iken 1864 metrekare olarak … adına, 8 parsel dayanak tapusu 2757 metrekare iken 3518 metrekare olarak … , 12 nolu parsel tapusu 1837 metrekare iken 3790 metrekare olarak … adına tespit ve tescil edildiğini, kendi parselindeki 1752.38 metrekare eksikliğin bu komşu parsellerden iptali ile Vakıf adına tescili isteği ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davaya konu komşu taşınmazların davacı … İdaresine ait 238 ada 7 nolu parsel aleyhine genişletildikleri ispat edilemediğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 6.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.