YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1011
KARAR NO : 2006/1133
KARAR TARİHİ : 23.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 126 ada 107, 112 ve 113 parsel sayılı 27749.01, 8685.95 ve 13610.81 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ifraz, tapu kadı, harici pay satışı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 126 ada 107 parsel …, 126 ada 112 parsel … ve 126 ada 113 parsel … adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine temsilcisi, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazların zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden olup, davalılar adına zilyetlikle edinme şartlarının gerçekleşmediği iddialarına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davaların reddine ve çekişmeli 126 ada 107 parselin …, 126 ada 112 parselin … ve 126 ada 113 parselin … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillere göre Hazine temsilcisinin diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, karar başlığında ve hüküm fıkrasında davalı …’ın “…” olan soyadının “…” olarak yazılması isabetsiz olup, bozma nedeni ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar başlığının 2. sırasında ve hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinin 2. satırındaki davalı … ‘ın “…” olarak yazılan soyadının çıkartılarak yerine “…” yazılmak suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 23.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…