YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/13730
KARAR NO : 2006/296
KARAR TARİHİ : 02.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan tapu iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 210 parsel sayılı 4850 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ismi bilinmeyen mütegayyip eşhastan Hazineye kalan yerlerden olması nedeniyle davalı … adına tespit ve 24.4.1970 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı … vekili, 8.12.1977 tarihli dava dilekçesi ile çekişmeli taşınmazın 116 parselle bir bütün olup kayıt miktar fazlası olarak kesilmesinin isabetsiz olduğunu, aynı tapu kaydı kapsamında kaldığını bildirerek hissesi oranında tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli parselin 3/8 hissesinin tapu kaydının iptali ile … mirasçıları adına veraset ilamındaki payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın davacı tarafın dayanağını oluşturan tapu kaydı kapsamında kaldığı, sınırlardaki mübadil yerlerinin Hazine tarafından dağıtıldığı mahallinde yapılan keşif, uygulama, bilirkişi ve tanık anlatımları, komşu parsel kayıtları ile uzman teknik bilirkişi raporundan anlaşıldığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 2.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

…