YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/13725
KARAR NO : 2006/18
KARAR TARİHİ : 31.01.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 195 ada 8 parsel sayılı 8969.07 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz rizai taksim, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı Köy Tüzel Kişiliği, yasal süresi içinde taşınmazın köyün ortak kullanımında olan yerlerden ve mer’a olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine, mahkemece re’sen davaya dahil ettirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli parselin değişmez sınırlı tapu kaydı kapsamında kaldığı mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık sözleri, düzenlenen teknik bilirkişi raporu ile saptandığına, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 20/B maddesi uyarınca değişmez sınırlı kaydın sınırlarına değer verilerek kapsamının belirlenmesi doğru bulunduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.1.2006. gününde oybirliği ile karar verildi.