YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/13720
KARAR NO : 2006/4
KARAR TARİHİ : 31.01.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 102 ada 64 parsel sayılı 33535.13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tesbit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde tespite dayanak tapu kaydı miktar fazlasının Hazine’ye tescili gerektiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişme konusu 102 ada 64 parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde “A” ile gösterilen 6435 metrekarelik kısmın tespit gibi … mirasçıları adına hisseleri oranında tesciline, “B” ile gösterilen 27100.13 metrekarelik kısmın orman vasfı ile ayrı bir parsel altında Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümünün tarım arazisi niteliğinde bulunduğu, kamu yararına tahsis edilen Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan veya yasalar gereğince Devlete intikal eden yerlerle ilgisinin olmadığı, Hazine’nin temliki ile oluşan ve tesbite esas olan davalı tapusunun taşınmazın bu bölümünü kapsadığı mahallinde yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi, tanık anlatımı, uzman bilirkişi tarafından düzenlenen kroki ve raporla belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.1.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.