YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/13710
KARAR NO : 2006/12
KARAR TARİHİ : 31.01.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: “Taşınmazların …’ın zilyetliğinde bulunduğu ve 438 parselinde İSKİ tarafından kamulaştırıldığı, bu nedenle Hazinenin şerhe yönelik temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ne varki dava konusu taşınmazların 1991 yılında 6831 sayılı Yasa’nın değişik 2/B maddesi gereğince orman dışına çıkarılan yerlerden olduğu anlaşıldığından Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken mahkemece aksine düşünceyle şahıs adına tespit ve tesciline karar verilmesinin isabetsiz bulunduğuna” değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişme konusu 437, 438 ve 439 parsellerin Hazine adına tespit gibi tesciline, taşınmazların davalı-davacı … ve mirasçılarının zilyetliğinde bulunduğunun, 438 parsel sayılı taşınmazın davalı İSKİ Genel Müdürlüğünün kamulaştırma sahası içinde kaldığının kütüğün beyanlar hanesinde şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 31.1.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.