YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/13692
KARAR NO : 2006/53
KARAR TARİHİ : 31.01.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Dayanak tapu kaydının düzenli bir şekilde getirtilip, yerel bilirkişi aracılığıyla uygulanması, zilyedliğin süresi ve sürdürülüş biçiminin araştırılması, kaydın revizyon görüp görmediğinin araştırılması, yöntemince keşif yapılarak kapsamının belirlenmesi, sınırda okunan “mutiş” yerinin krokide işaretlenmesi, komşu parsel dayanak kayıtlarından yararlanılması, kabule göre de, söz konusu yerlerin 28 nolu parsele ilavesi ile 28 nolu parselin kesinleşen geometrik şeklinin değiştirilmesinin doğru olmadığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 126 ada 130 parselin krokide “B” ile işaretli 2.796 metrekare kısmının tapu kaydının iptali ile son parsel numarası verilmek suretiyle Davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 31.1.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.