YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/13654
KARAR NO : 2006/63
KARAR TARİHİ : 31.01.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 104 ada 228, 115 ada 32 parsel sayılı 1826.99 ve 6238.67 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, tapu kaydı, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tesbit edilmiştir. Davacılar … ve …, yasal süresi içinde çekişmeli parsellerin müşterek kök muristen intikal ettiğini ve terekesinin paylaşılmadığına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parsellerin … mirasçıları adlarına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalı …’in davayı kabul ettiğine dair 14.2.2004 tarihli oturumda açıklanan beyanı usulüne uygun olarak belgelendirildiğine, kabul beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğurduğuna, mahkemece bu husus nazara alınmak suretiyle hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.1.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.