YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/12741
KARAR NO : 2006/1363
KARAR TARİHİ : 02.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Çekişmeli 55 ve 56 parsellere itiraz eden şahısların dayandığı kayıtların uygulanması yetersizdir. Mahalli bilirkişi mütalaalarına göre taşınmazların bazı sınırları açıkta kalmaktadır. Uzman bilirkişi raporu da bu yöndedir. Mahkemece bu mütalaaya değer verilmemesinin sebebi açıklanmamıştır. Bu nedenlerle komşu parsel tutanakları ve dayanakları kayıtlardan da yararlanarak davacılar kayıtlarının usulen mahalline uygulanması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 55 ve 56 parsellere yönelik davaların reddi ile tespit gibi Hazine adına tescillerine, çekişmeli 59 parselle ilgili 22.12.1976 tarihli karar Hazine yönünden temyiz edilmeden kesinleştiğinden bu parsel için yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 2.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.