YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/225
KARAR NO : 2021/2207
KARAR TARİHİ : 18.03.2021
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Terör örgütünün
propagandasını yapma
Hüküm : I-Sanık … hakkında:
Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK’nın
314/2, 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına
yapılan istinaf başvurularının süre yönünden reddi,
II-Sanık … hakkında:
1-Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan;
3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2.cümlesi, TCK’nın
43/1, 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
2-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK’nın
314/2, 62, 53/1, 58/9. maddeleri ve 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet,
kararlarına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, sanık savunması ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;
1-Sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme karşı temyiz itirazları yönünden;
Bölge Adliye Mahkemesinin, sanık hakkındaki silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK’nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurularının süre yönünden reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından ve yasa yolunun kararda yanlış gösterilmesi sanığa bu yönde hak bahşetmeyeceğinden temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline İADESİNE,
2-Sanık … hakkında terör örgütünün propagandasını yapma ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bayburt Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.