YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/7245
KARAR NO : 2021/2503
KARAR TARİHİ : 30.03.2021

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2911 sayılı Kanuna Muhalefet, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1-2911 sayılı Kanunun 32/1 maddesi ile TCK’nın 31/3 ve 62 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- 2911 sayılı Kanunun 32/2 maddesi yollaması ile TCK’nın 265/1, 265/3, 31/3 ve 62 maddeleri uyarınca mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden;
Suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçunu TCK’nın 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan taşla işlediğinin kabul edilmiş olması karşısında, tayin olunan cezanın TCK’nın 265/4. maddesi uyarınca da arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış,

savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli sicil kaydına göre suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlarından birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçu için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/2-a maddeleri gereğince 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi ile yeniden işlenen suç tarihi arasındaki süre de dikkate alındığında, zamanaşımı süresini kesen son işlem olan mahkumiyete ilişkin kararın verildiği 22.02.2013 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/2-a ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.03.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.