YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6033
KARAR NO : 2021/4675
KARAR TARİHİ : 30.06.2021
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme
Hüküm : 1-TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi
2-TCK’nın 174/1, 174/2, 3713 sayılı Kanunun
5/2, TCK’nın 62/1, 52/1,2, 53, 63 maddeleri
gereğince mahkumiyetine dair istinaf
başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafinin ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma talebinin CMK’nın 299. maddesi uyarınca reddine;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın ikametinde gömülü halde bulunan tüfek ve silahın 20.04.2017 tarihli uzmanlık raporuna göre 6136 sayılı kanunun 12/4 maddesi gereğince vahim nitelikli
silahlardan olduğunun belirlenmesi karşısında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür.
6763 sayılı Kanun ile TCK’nın 174/2 maddesinde yapılan değişikliğin 3713 sayılı Kanunun 5/2 madddesindeki hükmü geçersiz hale getirmediği, her iki maddenin birlikte değerlendirilmesi gerektiği ancak TCK 174/2 maddesindeki düzenlemenin müsnet suç yönünden özel norm olması gözetilerek cezada yapılacak artırımın bir kattan az olamayacağı, bu sebeple sanık hakkında eksik ceza tayinine hükmedilmişse de aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan sanık hakkında kurulan hükümde TCK’nın 58/9 maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de anılan maddenin bir ceza değil cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı göz önünde bulundurularak infaz aşamasında uygulanması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.