YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5487
KARAR NO : 2021/2482
KARAR TARİHİ : 31.03.2021

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
Hüküm : Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden CMK’nın 280/1-a maddesi uyarınca verilen Beraat kararına, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden TCK’nın 158/1-e, 43/1, 62, 53/1-2-3, 52/2 maddeleri uyarınca verilen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 240.360,00 TL adli para cezasına, Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5, TCK’nın 62, 53/1,2,3, 58/9 maddeleri uyarınca hükmedilen 6 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1-a) Sanık hakkında Resmi Belgede Sahtecilik suçundan verilen beraat ve Kamu Kurum ve Kuruluşları Zararına Dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararının CMK’nın 286/2-b.g maddeleri gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; sanık müdafi ve … vekillerinin,
b) Silahlı terör örgütüne üye olma suçunun niteliği itibarıyla suçtan doğrudan doğruya zarar görmediğinden dolayı davaya katılma ve hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından, katılan … vekilinin temyiz taleplerinin 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan hüküm yönünden sanık müdafinin temyiz talepleri ile ilgili olarak,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hakkında verilen hükümler kesinleşen resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarına da konu olan, dosya kapsamına ve karar yerinde ikame olunup tartışılan rapor ve sair delillere göre, sanığın da katıldığı, ülke genelinde yapılan sınavda FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün organizasyonu kapsamında soruların ele geçirildiği ve örgüt mensuplarına verildiğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmamasına ve sanığın bu örgütsel organizasyonun bir parçası olarak sınav sorularını doğrudan örgütten temin ettiğinin kanıtlanması durumunda bu durumun sanığın örgütle irtibatını ortaya koyan bir delil olacağını tartışmadan vareste olmasına nazaran, sanığın asker olan eşi hakkında da aynı örgüt mensubu olmak iddiası ile ceza soruşturmasının bulunduğu anlaşılmakla sınav sorularının temin edilme yönteminin şüpheye yer bırakmayacak biçimde açıkça ortaya konması bakımından sanığın eşi Yener Demir hakkında yürütülen soruşturma veya kovuşturma dosyasının temin edilerek incelenmesi, gerektiğinde eşinin tanık olarak dinlenilmesi, örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanıkla ilgili bilgi ya da beyan bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa temin edilerek CMK’nın 217. maddesi gereğince duruşmada okunup tartışılması, gerekirse ifade sahiplerinin tanık olarak dinlenilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suç tarihinin temadinin kesildiği iddianame tarihi olan “28/02/2017” yerine Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında “30/07/2018”, İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında “10/07/2010” olarak gösterilmesi,
3- Adli emanette kayıtlı bulunan dijital materyaller hakkında bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, kaçma şüphesine, mevcut delil durumuna ve müsnet suçun niteliğine göre sanığın tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 31.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.