YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1311
KARAR NO : 2020/2414
KARAR TARİHİ : 08.06.2020
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun
esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Cumhuriyet savcısının gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında verdiği yazılı arama ve el koyma kararı üzerine sanığın adresindeki aramada yakalanması üzerine yapılan üst aramasında bulunan 1 adet flash belleğe el konulduğu, Muş Sulh Ceza Hakimliğinin 13.10.2017 tarih ve 2017/4059 Değişik iş sayılı kararıyla el koymanın onanması ve inceleme yapılması talebinin reddedildiği, bunun üzerine söz konusu flash belleğin aynı gün saat 17.35’te düzenlenen teslim tesellüm belgesi ile sanığa iade edildiği ve aynı gün saat 18.20’de düzenlenen rızaen muhafaza altına alma tutanağı ile muhafaza altına alındığı, İlk Derece Mahkemesince tensibin 8 numaralı ara kararıyla el konulan dijital üzerindeki bilirkişi incelemesinin akıbetinin İl Emniyet Müdürlüğünden sorulmasına karar verildiği, Muş İl Emniyet Müdürlüğünün 05.10.2018 tarihli Dijital Delil İnceleme Tutanağında örgütsel marşlar tespit edildiğinin belirtildiği anlaşılmakla usulüne uygun şekilde elde edilmemesine rağmen hükme esas alınması diğer deliller suçun sübutu için yeterli görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.