YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/9591
KARAR NO : 2021/1906
KARAR TARİHİ : 03.03.2021

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne
bilerek ve isteyerek yardım etme
Hüküm : Sanıklar hakkında Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin
29.03.2018 tarih, 2017/208 esas ve 2018/236 karar
sayılı kararının CMK’nın 280/2. maddesi gereğince
kaldırılarak;
1-Sanık … hakkında; Silahlı terör örgütüne
bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan; 5271
sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca kurulan
beraate dair karar,
2-Sanıklar …, …, Özcan
Öztürk ve … hakkında; Silahlı terör örgütüne
üye olma suçundan ayrı ayrı; TCK’nın 314/2,
53/1-2-3, 58/9, 62/1, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1.
maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyete dair karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanıklar müdafinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK’nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Sanıklar …, …, … ve … hakkında yapılan temyiz incelemesinde;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında sanık … bakımından suç tarihinin “28.07.2016” yerine “28.08.2018” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar … ve … yönünden Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan neticede 1 yıl 18 ay mahkumiyet kararı verilmesi üzerine kararın sanık müdafince istinaf edildiği, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşmalı yapılan inceleme sonucunda mahkumiyet kararının kaldırılarak sanığın beraatine yönelik hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; CMK’nın 286. maddesine göre istinaf incelemesi sonucunda verilen beraat kararının kesin nitelikteki kararlardan olmadığı gibi 7188 sayılı yasa ile değişik CMK’nın 286/3 fıkrasına göre verilen cezanın süresine bakılmaksızın müsnet suçun temyize tabi kılındığından tebliğnamede temyiz isteminin reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
BDDK’nın 29.05.2015 tarihli kararı ile temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen ve 22 Temmuz 2016 tarihli kararı ile de 5411 sayılı Bankacılık Kanunun 107. maddesinin son fıkrası gereğince faaliyet izni kaldırılıncaya kadar yasal bankacılık faaliyetlerine devam eden, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı Asya Katılım Bankası AŞ’de gerçekleştirilen mutad hesap hareketlerinin örgütsel faaliyet ya da örgüte yardım etmek kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilerek; örgüt liderinin talimatı üzerine örgütün amacına hizmet eden ve bankanın yararına yapılan ödeme ve sair işlemlerin, örgüte üye olmak suçu bakımından örgütsel faaliyet, tek başına ise örgüte yardım

etmek olarak kabul edilebileceği nazara alındığında, sanığın savunması ile örgüt liderinin talimatından sonra örgütle iltisaklı bankaya para yatırıp yatırmadığının denetlenmesi bakımından, sanığın BankAsya’da bulunan hesabının hangi tarihte açıldığı, kapatılıp kapatılmadığı, hesap türü, hesap işlemleri ve hesabında bulunan meblağa ilişkin evrakların onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınarak banka hesap kayıtlarının konusunda uzman bilirkişiye tevdii ile mutad hesap hareketleri dışında örgüt liderinin talimatları doğrultusunda, talimat tarihleri ve sonrasında para yatırma ya da sair bankacılık hizmetlerinin yapılıp yapılmadığının tespiti, yine dosyadaki mevcut Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosunun 18.04.2017 tarih ve 2017/68532 sayılı soruşturması ile FETÖ/PDY emniyet mahrem yapılanması kapsamında ele geçirilen dijital veri inceleme raporunda sanığın Tüm Liste içerisinde Derece 1 olarak “EA” (FETÖ içerisinde olup örgüt benim örgütüm diyen ancak bazı zaafları olan kişi), Güncel Liste’de 2015 Mart Alan Kodu “EA” ve 2015 Mart Alan Dışı Kodu “0” olarak tespit edilmesi, veri inceleme raporunda 2015 Mart Alan Dışı Kodu “0” olarak belirtilen kodlamanın o döneme ilişkin güncelleme yapılmadığı anlamına gelmesi karşısında; düzenlenecek uzman bilirkişi raporu ile birlikte hüküm verildikten sonra dosya içerisine gelen tanık beyanlarının da duruşmada CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunması, gerekirse de ifade yahut beyan sahiplerinin duruşmada tanık sıfatı ile dinlenmesi, tüm bu delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK’nın 307/5 maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Amasya Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.