YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/7074
KARAR NO : 2021/4370
KARAR TARİHİ : 28.06.2021
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, halkı kin ve düşmanlığa tahrik, terör örgütü propagandası yapma, tehdit
Hüküm : 1- Sanıklar …, …, … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve tehdit suçundan, sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından CMK 223/2-e maddesi gereğince beraat
2-Sanık … hakkında halkı kin ve düşmanlığa tahrik, terör örgütü propagandasını yapmak suçlarından CMK’nın 223/2-a bendi gereğince beraat
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanık … hakkında terör örgütü propagandası suçundan açılan dava nedeniyle zamanaşımı süresi içinde bir hüküm kurulması mümkün olduğu kabul edilerek, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I- Sanık … hakkında terör örgütü propagandası yapma, halkı kin ve düşmanlığa tahrik etme, terör örgütü propagandası yapma suçları ile sanıklar …, … ve … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, fiilde suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık … hakkında terör örgütü üyeliği suçundan kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere;
Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır. Organik bağ, canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup, üyeliğin en önemli unsurudur. Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de,
Örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının emir ya da talimatları vardır. Ancak örgüt üyeliğini belirlemede ayırt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir.
Silahlı örgüte üyelik suçunun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması ve kural olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Ancak niteliği, işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, örgütün amacı ve menfaatlerine katkısı itibariyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk özelliği olmasa da ancak örgüt üyeleri tarafından işlenebilen suçların faillerinin de örgüt üyesi olduğunun kabulü gerekir. Örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarını, değerlerini, ideolojisini benimsemek, buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi eylemler örgüt üyeliği için yeterli değildir (Evik, Cürüm işlemek için örgütlenme, Syf 383 vd.).
Örgüt üyesinin, örgüte bilerek ve isteyerek katılması, katıldığı örgütün niteliğini ve amaçlarını bilmesi, onun bir parçası olmayı istemesi, katılma iradesinin devamlılık arz etmesi gerekir. Örgüte üye olan kimse, bir örgüte girerken örgütün kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan bir örgüt olduğunu bilerek üye olmak kastı ve iradesiyle hareket etmelidir. Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçu için de saikin “suç işlemek amacı” olması aranır (Toroslu özel kısım syf.263-266, Alacakaptan Cürüm İşlemek İçin Örgüt syf. 28, Özgenç Genel Hükümler syf.280).
Yukarıda belirtilen açıklamalar ışığında, tutanaklar, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre;
DBP Diyarbakır İlçe Eş Başkanı dosya sanığı … 25.08.2015 tarihinde sosyal medyada ve bir çok basın ve yayın organı aracılığı ile yaptığı çağrıda Türk Silahlı Kuvvetleri tarafından Silvan ve Lice de terör örgütüne yönelik yaptığı
operasyonları sivillere yapılan katliam olarak nitelendirerek, operasyonların durması amacıyla Diyarbakır’da esnafları kontak kapatma ve dükkanları açmama yönünde çağrıda bulunarak yaşamı durdurma çağrısı yaptığı, yapılan çağrı sonrası 26.08.2015 tarihinde birçok esnafın kepenk kapattığı, Diyarbakır’ın birçok noktasında yolları trafiğe kapatıldığı, güvenlik güçlerine EYP bombalarla ve molotoflarla saldırıların olduğu, lastik yakma eylemlerinin gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında,
UYAP kayıtlarının tetkikinden, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/480 Esas numaralı derdest dosyasının bulunduğu nazara alınarak, söz konusu dosya getirtilip incelenerek gerekirse birleştirilip tüm deliller birlikte de değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.