YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/5530
KARAR NO : 2021/4368
KARAR TARİHİ : 28.06.2021

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Terörizmin finansmanının önlenmesi hakkında kanuna muhalefet, Silahlı terör örgütüne üye olma
10.08.2016 (…)
19.08.2016 ( …)
20.08.2016 (…)
09.08.2016 (…, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …)
Hüküm : 1- Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakkında,
A) Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarından TCK’nın 223/2-a

maddesi uyarınca verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi,
B) Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanuna muhalefet suçundan TCK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının sıfat yokluğundan reddi,
C) Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan ve sıfat yokluğundan reddi
2- Sanıklar …, … ve … hakkında,
A) Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarından TCK’nın 223/2-a maddesi uyarınca verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
B) Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanuna muhalefet ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından TCK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının sıfat yokluğundan reddi,
3- Sanıklar …, …, … ve … hakkında,
A) Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarından TCK’nın 223/2-a maddesi uyarınca verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi,
B) Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanuna muhalefet suçundan TCK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının sıfat yokluğundan reddi,
4- Sanıklar … ve … hakkında ,
A) Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarından TCK’nın 223/2-a maddesi uyarınca verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi,
B)Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanuna muhalefet suçundan TCK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun sıfat yokluğundan reddi,
C) Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK’nın
221/4, CMK’nın 223/4 maddeleri gereği ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin istinaf başvurusunun esastan ve sıfat yokluğundan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve hükümeti ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarından doğrudan doğruya zarar gören ve davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmeyen … vekilini CMK 237/1-2 maddesi gereğince davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
A- TBMM vekilinin sanıklar hakkında kurulan Terörizmin Finansmanına Muhalefet ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik talebe ilişkin sıfat yokluğundan red kararı itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından ve ayrıca vaki itiraz üzerine bu konuda merciince de karar verildiğinden temyiz incelemesine yer olmadığına,dosyanın mahalline İADESİNE,
B- … vekilinin tüm sanıklar yönünden kurulan hükümlere ilişkin istinaf mahkemesi tarafından verilen sıfat yokluğundan red kararı itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılması için dosyanın mahalline İADESİNE,
C- … vekilinin sanıklar hakkında Terörizmin Finansmanı Hakkındaki Kanuna muhalefet ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik doğrudan zarar gören sıfatı ve davaya katılma hakkı bulunmadığından … vekilinin müsnet suçlar yönünden davaya katılma ve temyiz taleplerinin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyizin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Diğer temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanıklar …, … ile sanıklar … müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK’nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,

Soruşturma aşamasında sulh ceza hakimi sıfatıyla sanıklar hakkında koruma tedbirlerine karar vererek veya koruma tedbirlerine yapılan itirazları değerlendirerek yargılamaya katılan (37958) sicil numaralı Mehmet Özyalçın ve (38095) sicil numaralı Ertan Yetişir’in mahkemenin kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesi sonucunu doğuracak biçimde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinde yapılan istinaf incelemesine katılmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 23/1-2, 289/1-a maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, TBMM vekili, … vekili, sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, tutuklu sanıklar …, …, …, …, …, …, …, … ve …’nin üzerlerine atılı suçun niteliği ve tutuklulukta geçirdiği süreler dikkate alınarak tahliye taleplerinin reddi ile sanıkların tutukluluk hallerinin devamına, her ne kadar 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dava dosyasının kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesi gerekmekte ise de, hukuka aykırılığın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi heyetinin kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesinden kaynaklanması ve bu hukuka aykırılığın ancak anılan Dairenin usulüne uygun olarak oluşturulan heyeti tarafından yeniden verilecek bir kararla mümkün bulunmasına nazaran, bozma kararının içeriği gözetilerek anılan Kanunun 304/2-b maddesi gereğince dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.