YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/4778
KARAR NO : 2019/7820
KARAR TARİHİ : 12.12.2019
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.12.2018 tarih …5 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyete ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii
… Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı,başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ayrıntıl…ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve…Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere;
Asker bir şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, “her türlü şüpheden uzak, kesin kanaata ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağı” ,
Hususunda herhangi bir kuşku bulunmamaktadır.
Dosya incelendiğinde;
… Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturmalarda alınan ifadelerden, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün ülke genelinde olduğu gibi sanığın görev yaptığı … ilinde de, askeri mahrem yapılanma anlamında bir yapılanmaya gittiğine yönelik kuvvetli suç şüpheleri ile yapılanma içerisinde yer alan sivil mahrem imamların örgütsel faaliyetler kapsamında örgütsel haberleşmeyi sağlamak amacıyla il genelinde bulunan, kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat ve ankesörlü hatl…kullandıklarına ilişkin bilgilere ulaşılması üzerine, il genelinde faaliyet yürüten sabit/ankesörlü telefonlara yönelik olarak … Cumhuriyet Başsavcılığınca Sulh Ceza Hakimliğinden;
İl Merkezindeki kontörlü telefon ve ankesörlü telefon olarak kullanımda olduğu tespit edilen 40 sabit telefon hattına yönelik 03.01.2018 tarih 2018/41 ve 2018/42, kontörlü/ankesörlü telefon hatl…ile irtibatlı olduğu tespit edilen askeri personel olduğu anlaşılan sanık …’ın üzerine kayıtlı ve fiilen kullanımında olduğu tespit edilen… hatta yönelik 30.03.2018 tarih 2018/1341,
Değişik İş sayılı kararlar ile, CMK’nın 135/6. maddesi gereğince iletişimin tespiti kararl…alındığı, bu kararlara dayanılarak (HTS) kayıtlarının incelenmesinde (soruşturma konusu suç ile ilgileri bulunmayan üçüncü kişilere ait veriler ayıklanarak);
Sanığın kendi adına kayıtlı ve kullanımında olan… GSM nolu hattının;
… ilinde bulunan …Market/Büfe’ye ait … numaralı sabit hattan 12.10.2013 tarihinde …n(Astsubay Üstçavuş) isimli askeri personelle bir kez aranarak 94 saniye,…Kuruyemiş isimli market/büfeye ait… numaralı sabit hattan 22.11.2013 tarihinde … isimli askeri personelle 6 kez ,… Market ve Çiçekçilik isimli market/büfeye ait … numaralı sabit hattan 01.09.2014 tarihinde … …(Astsubay Üstçavuş) ve…isimli askeri personeller ile toplam bir kez olmak üzere 24 saniye,…Kuruyemiş isimli market/büfeye ait… numaralı sabit hattan 25.09.2014 tarihinde….(Astsubay Kıdemli Üstçavuş) ve…(Astsubay Kademeli Üstçavuş) isimli askeri personeller ile toplam iki kez olmak üzere 33 saniye,… Market ve Çiçekçilik isimli market/büfeye ait … numaralı sabit hattan 06.02.2015 tarihinde … isimli askeri personel ile toplam iki kez olmak üzere 48 saniyelik görüşmeler gerçekleştirildiği,
…Kuruyemiş isimli market/büfeden 22.11.2013 tarihli ardışık aranmaların öncesinde ‘’kayıt bulunmadı’’ olarak görülen … numaralı GSM hattının sanık …’ın… numaralı GSM hattının son iki rakamının, yine ardışık aramalar sonrasında ‘’kayıt bulunmadı’’ olarak görülen… numaralı GSM hattının sondan üçüncü ve sondan dördüncü rakamlarının, yer değiştirmesi şeklinde ikişer kez tuşlanarak şifrelenme yapıldığı,
Ayrıca sanığın kendi adına kayıtlı ve kullanımında olan… GSM nolu hattının … İl Merkezinde bulunan “…,…,……” numaralı ücret karşılığı kullanıma sunulan (4) ayrı sabit hatlı telefondan, (12.10.2013 – 21.09.2015) tarihleri arasında toplam (20) kez tekil olarak arandığı,
Tespit edilmiştir.
Sanık, aşamalarda alınan savunmalarında, söz konusu aramalara ilişkin makul bir açıklama getirememiştir.
Tüm bu açıklamalar karşısında dosya kapsamında somut olay irdelendiğinde;
Hukuka uygun olarak elde edilen (HTS) kayıtlarının incelenmesinde, “sanığın kendi adına kayıtlı ve kullanımında olan… GSM nolu hattının … İl Merkezinde bulunan ücret karşılığı kullanıma sunulan farklı farklı sabit hatlı telefonlardan, (12.10.2013 – 21.09.2015) tarihleri arasında toplam beş ardışık ve yirmi kez tekil olarak arandığının”, anlaşılması karşısında, arama sayısı, aramaların periyodik olması, aramaların gerçekleştirildiği zaman, konuşma süreleri, sanığın farklı sabit hatlardan aranması, aramada şifreleme yönteminin kullanılması, aranmaların makul görünmemesi nazara alındığında, sanığın örgütün iletişim metotlarından olan “ankesörlü/sabit hatlardan aranma” gizli iletişim sistemine dahil olduğu, yine yargılamada tanık olarak dinlenen …’ün beyanlarında “ sanık daha önce benim ilgilendiğim, bizim öğrenci diye tabir ettiğimiz kişilerden biridir. Bu şahısla 2014 yılının sonu, 2015 yılının başında tanıştık…. isimli kişi bizi tanıştırdı. Bu şahıs ta mahrem imamdı. Bu şahıs bana …’ı devretmişti. Öncelikle toplanma yeri olarak benim evim ya da …’ın evinde haftada ya da iki haftada bir toplanılırdı. Bu şahsın en alt tabaka diye tabir ettiğimiz öğrenci tabakasında yer almaktaydı.” söylemeleri de dikkate alındığında, mahkemenin sanığın örgüt üyesi olduğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik olmadığı, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın … 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin …… Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.