YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/4299
KARAR NO : 2020/6116
KARAR TARİHİ : 09.12.2020

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin 26.09.2018 tarih ve 2017/496 – 2018/642 sayılı kararı
Katılanlar : … Başkanlığı, …
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Hüküm : 1-Silahlı terör örgütüne üye olmak suçu hakkında;
TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 221/4, 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
2-Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları hakkında;
CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I- … ve Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezinin sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen bölge adliye mahkemesinin kararı, verilen cezanın tür ve süresine göre CMK’nın 286/2-g maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan; ayrıca, … ve Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen kararı temyize yetkileri bulunmadığından, müdahil vekillerinin temyiz istemlerinin CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre sanık hakkında hükmolunan temel hapis cezasının noksan tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Yalova Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.