YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/6177
KARAR NO : 2019/2515
KARAR TARİHİ : 11.04.2019
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :… 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2017
tarih 2017/141 – 2017/330 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Anayasal düzeni
ortadan kaldırmaya teşebbüs etme
Hüküm : 1-Sanığın Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya
teşebbüs etme suçundan verilen beraat kararına ilişkin
istinaf başvurusunun esastan reddi,
2-TMK 7/1 maddesi yollamasıyla TCK’nın 314/2,
3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet kararının düzeltilerek
istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık müdafii, sanık, Cumhuriyet savcısı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, İlk Derece Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Gerekçeli kararda iletişimin tespitine dair analiz raporu değerlendirilirken sanığın adına kayıtlı ”0507 437 11 39” numaralı GSM hattı yerine ”0506 490 75 49” olarak gösterilmesi ve veri inceleme raporu değerlendirilirken ”sanık …” yerine ”sanık Sercan Özbay” olarak gösterilmesi karar yerinde düzeltilebilecek yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, somut olayda anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçunun unsurlarının oluşmadığına ilişkin kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, silahlı örgüt üyesi olmak suçuna ilişkin sanığın eylemlerinin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafii, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın… 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.