YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/4523
KARAR NO : 2019/3102
KARAR TARİHİ : 30.04.2019

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
12.08.2009, 16.08.2009, 27.06.2010,14.04.2010
(Abdulkerim için)
Hüküm : I- Sanık … hakkında 20.06.2010 tarihli genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
II-Sanık … hakkında
1-)12.08.2009 tarihli eylemi yönünden 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 31/3, 62 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-16.08.2009 tarihli eylemleri yönünden;
a-)3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 31/3, 62 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b-)TCK’nın 174/1, 174/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK’nın 31/3, 62, 52 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
c-)TCK’nın 170/1-c, 31/3, 62 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
d-)TCK’nın 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 31/3, 62 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
4-)27.06.2010 tarihli eylemleri yönünden;
a-)TCK’nın 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b-)Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan açılan kamu davasının CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca reddi,
5-)14.04.2010 tarihli tehdit suçundan CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
Temyiz edenler : Sanık müdafileri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Sanık … hakkında 14.04.2010 tarihli tehdit suçundan verilen beraat ve 27.06.2010 tarihli tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan verilen davanın reddi kararları yönünden yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin verilen beraat ve davanın reddi hükümlerinin gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık … hakkında 12.08.2009 ve 16.08.2009 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 16.08.2009 tarihli genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanığa yüklenen suçlar için 3713 sayılı Kanunun 7/2 ve 5237 sayılı TCK’nın 170/1. maddelerinde belirlenen cezaların süreleri itibariyle, TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç ve inceleme tarihi tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, CMUK’nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE;
III-Sanık … hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen beraat hükmüne yönelik sanık müdafiinin vekalet ücretine hükmedilmek suretiyle düzelterek onama talebini içeren temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanık …’in bozma ilamı öncesi hükümle aynı yargılama kapsamındaki diğer suçlardan mahkum edilmiş ve bu hükümlerin Yargıtayın kısmi onama içeren ilamıyla onanarak kesinleşmiş olması, bozma ilamı sonrası yargılama neticesinde bozulmasına karar verilen hükme konu atılı suçtan beraatine karar verilmesinin lehine vekalet ücreti hükmedilmesine engel oluşturmasına göre sanık … müdafiinin yerinde görülemeyen düzelterek onama istemini içeren temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
IV-Sanık … hakkında 16.08.2009 ve 27.06.2010 tarihli mala zarar verme, 16.08.2009 tarihli tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Bozma ilamından önceki 27.06.2010 tarihli mala zarar verme suçundan kurulan hükümde; sanığın eylemin genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçuna uyduğunun kabulüyle neticeten 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşılmakla, CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulması gerektiği gözetilmeksizin sanığın aynı eylem nedeniyle mala zarar verme suçundan neticeden 2 yıl 6 ay hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini, aynı suçla ilgili kurulan mahkumiyet hükmünde TCK’nın 58/9. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-16.08.2009 tarihli mala zarar verme suçundan kurulan hükümde; suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubu çocuk sayılan sanık hakkında 3713 sayılı Kanunun 5/3. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasının uygulanamayacağı gözetilmeksizin bu madde uyarınca cezada artırım yapılarak sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
3-16.08.2009 tarihli tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan kurulan hükümde ise; suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubu çocuk sayılan sanık hakkında 3713 sayılı Kanunun 5/3. maddesi gereğince aynı maddenin 2. fıkrasının uygulanamayacağı gözetilmeksizin bu fıkra uyarınca cezada artırım yapılarak sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı olmakla, bu itibarla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
a-27.06.2010 tarihli mala zarar verme suçundan kurulan hükme dair hükmün 4 ve 5. paragrafları arasına,“İlk hüküm yalnız sanık müdafii tarafından temyiz edildiğinden CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın neticeten 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,” hükmün 6. paragrafından sonra gelmek üzere “Sanık hakkında TCK 58/9 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına, cezanın tamamen infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” ibarelerinin eklenmesi;
b-16.08.2009 tarihli mala zarar verme suçundan kurulan hükmün 3. paragrafının hükümden çıkarılması, 4. paragrafındaki ” 2 YIL ” ibaresi yerine “1 YIL 4 AY” ve 5. paragrafındaki “1 YIL 8 AY” ibaresi yerine ” 1 YIL 1 AY 10 GÜN” ibaresi yazılması,
c-16.08.2009 tarihli tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan kurulan hükmün 2, 3, 4, 5, 6. paragraflarının hükümden tümüyle çıkarılarak yerine sırasıyla “Sanığın atılı suçu terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde işlediği anlaşıldığından sanığa verilen cezada TCK’nın 174/2.maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılarak 4 YIL 6 AY HAPİS VE 7 GÜN ADLİ PARA CEZASI ile cezalandırılmasına”, “TCK’nın 31/3 maddesi gereğince sanığa verilen cezada 1/3 oranında indirim yapılarak sanığın 3 YIL HAPİS VE 4 GÜN ADLİ PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,”, “sanığın dosya kapsamından anlaşılan sosyal ilişkileri, fiilden sonra ve yargılama sürecinde gözlenen davranışları, cezanın sanığın üzerindeki olası etkisi göz önüne alınarak cezasında TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 2 YIL 6 AY HAPİS VE 3 GÜN ADLİ PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,”, “hükmolunan adli para cezasının TCK’nın 52/2 maddesi gereğince ekonomik ve sosyal durumu ile diğer şahsi haline nazaran takdiren bir günü 20 TL’den hesapla sanığın 60 TL ADLİ PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, sanığın NETİCETEN 2 YIL 6 AY HAPİS VE 60 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ibareleri yazılmak suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.